Kedves Ferenc,ha elolvastad a hozzaszolasomat a sok uszito,meggondolatlan,es gyuloletterjeszto propagandista irasokra,lathattad volna,hogy megjegyeztem,hogy en nem ertek a politikahoz.De a cionizmust ugy kepzelem el,hogy egy kozossegnek a harca aki meg akar maradni,es celja hogy:hagyjal elni-hogy elni hagyjanak!!!Nem tudom ,hogy emberek akik nem elnek itt es nincsennek kiteve annak az eletnek aminek az itteni nep van kiteve,megis ossze vissza zagyvalnak mindenfele hazugsagot.Sok olyan felvetelt lattam kozvetitve,ami pontosan forditottja volt az igazsagnak,de ez a propaganda ereje amiben sajnos izrael nagyon gyenge harcos.Vagy nincs ra szuksege a magyarazkodasra?...Hat ez volna a valaszom Ferenc.

Előzmény

Válasz

Valóban fejlett állam ma Izrael, de vajon mikor élhetünk benne békében, nyugalomban?
És Éva, te, mint a zsidó lélek nagy ismerője, hogyan magyaráznád el a barbároknak, hogy mi a cionizmus. Azoknak, akik tanulni akarnak...

Válasz

Kedves Viktoria.Vegre talalkozok valakivel,aki normalisan gondolkozik.Borzaszto mennyi buta,tanulatlan ember van ezen a foldon.Es az a baj hogy ezek is egy masik buta tanulatlan embert befolyasolnak.Innen aztan adodik a gyulolkodes.Nem azt nezik,hogy mit ert el a masik,hanem,hogy kiturta a hazabol.Mi volt Izraelben,mielott bejottek a zsidok?Homok sivatag.Mi van ma?Egy kifelylett gazdag orszag.Miert nem csinaltak semmit ebben az orszagban mig a Palesztin nevet viselte,az arab?Most hogy van minden,a kesz jo volna.Ha a zsidok,kaptak is segitseget az amerikai zsidoktol,azt fel is hasznaltak hasznosan.Mit csinaltak az arabok,a sok milliokkal amit a szaudok,es a tobbi arab allamok adtak nekik?A nep nem is latta a szinet a penznek.Eggyesek meggazdagodtak,mig masok fegyverekre,es az igazi teroristakra koltottek.Messzi all tollem hogy politizaljak,hisz en nem ertek hozza.De faj mikor meg most sem nyugosznak tollunk,ezek a szemet emberek,akiknek ures a koponyajuk.Miert nem tanulnak egy kis tortenelmet hamar a mas eletevel foglalkoznak.Boncolgatjak ,hogy mi a cionizmus.Hol vannak ok attol,hogy valamit is ertsenek.A gyulolet megeszi a fekete lelkuket.Csak meg annyit uzennek ezeknek,hogy:tanuljatok barbarok.Tanulni nem szegyen...barmikor!!!

Előzmény

Válasz

Igen, a cionizmus egy olyan erő, olyan elmélet és gyakorlat, ami a természeti és az egyetemes törvényekkel szembe fordulva cselekszik. Egy darabig megy, nagy károkat okozva és óriási hiábavaló szélmalomharcot folytatva önmagával, de előbb utóbb 100%, hogy elbukik.

Válasz

A cionisták alapvetése volt hibás. Meghirdették, hogy "egy nép ország nélkül, egy ország nép nélkül". Azaz Palesztinát üres, gazdátlan területnek tekintették és nem nem készültek fel az ott lakó arab lakossággal való együttélésre. Ráadásul a céljaikat mindig a külső hódító, gyarmatosító képviselőjeként léptek fel, tőlük vették meg az ott lakók otthonát. Lett volna Palesztinában elég hely mindkét nép számára, de ahhoz nem így kellett volna hozzákezdeni.

Az arab világban létezett egy hagyományos életmód, berendezkedés, tradicionális vezetéssel. Nyilván ez a vezetőség nem örült neki, ha valaki a demokráciát akarja kívülről rájuk erőltetni, és még le is nézi őket. Ez nem csak a cionistáknak nem sikerült, de a "demokratikus" nyugatnak sem. Ma ennek eredményét látjuk az "arab tavaszban", Irakban, de még Afganisztánban is. A muszlimoknak sokkal kedvesebb a saját zsarnokuk, mint az idegen demokrácia. És ebben a harcban a cionizmus a kívülállót képviseli.

Márpedig ha egy dinamikus egyensúlyban levő rendszerre külső erő hat, az azt a belső erőt erősíti, ami a külső erőt semlegesíteni igyekszik. Ez mindkét oldalnak tudnia kellene.

Előzmény

Válasz

A cionisták között vannak személyek akik szitják a zsidó gyülöletet! Élö pajzsként használják a zsidóság nagy részét!+A kerestyén cionisták is a közömbösséget terjesztik,föleg a pénzrendszerrel kapcsolatosan!

Válasz

A zsidó gyűlöletet a keresztény vallás szította és alakította ki.

A zsidók nem a kommunista hanem az államvezetést, az esélyegyenlőséget tartották igazságoknak. Egyébként maga a szocialista és kommunista ideológia sokkal humánusabb ideológia mint a jelenlegi kimondottan tőkés polgárinak hazudott rendszer.

Nem a marxista filozófiában van a hivba, hanem azokban a vezetőkben volt akik elferdítve valósították meg-- Sztálin, Rákosi és a többi hazugságra épülő kelet-európai komcsi vezető.

Marx és Engels elmélete a kommunizmusról nagyon is jó lett volna és humanista volt. Elég baj az hogy maga az Ember olyan gazember, hogy képtelen megvalósítani egy igazságos elosztású társadalmi életformát az egész világon.

Amerika pedig csupán kihasználja a keleti zóna politikai feszültségét, mert számukra a háború és a fegyverkezés nem több mint üzlet és a keleti hatalmaknak egymás ellen való uszítása.

Válasz